台灣人力銀行與貸款論壇

標題: 車貸還不上,車被强行拖走了怎麼辦?法院判了 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-12-15 16:35
標題: 車貸還不上,車被强行拖走了怎麼辦?法院判了
被售法網直播,車公司用拖車强行拖走，

孰是孰非？

近日，辽宁省锦州市中级人民法院审理了一起居民陈某與四川某汽車贸易公司、四川某企業打點咨询公司的購車貸款過時不同理催收案件，判决被告汽車贸易公司返還该汽車并按照每日20元标准向陈某举辦交通费损失抵偿。

2020年8月20日，被告四川某汽車贸易公司與某銀行成城市分行签订了汽車電商平台合作协议，用于發放個人汽車消费貸款，購買其合法销售的汽車。2020年10月29日，陈某與某銀行签订了個人汽車消费貸款合同及抵押合同。依照合同的约定，陈某将24.93万元支出给經销商汽車贸易公司。陈某貸款降尿酸山楂茶,藥物,購買自用汽車，貸款克日36期，每一個月還款。同時，将该車辆抵押给了汽車贸易公司。

圖片来源采集，與本案無關。

2021年，汽車贸易公司與四川某企業咨询打點公司受托签订了奉求催收协议，由企業咨询打點公司更换汽車贸易公司举辦貸款催收。對包括但不限于债務人所欠分期款、处事费、延期還款手续费及违约金在内的各类费用等举辦催收等事宜达成了协议，在协议有效期内，按照奉求人供應的债務人名单以合法形式向债務人举辦欠款催收。

汽車贸易公司為陈某向某銀行代偿了13893.64元貸款，今後，依照催收奉求协议哀求，企業咨询打點公司對陈某举辦催收。汽車贸易公司在車主陈某不知情的情况下，用拖車强行拖走了停放在在锦州南站停車場的汽車。無奈之下，陈某報案，在公安部門的見证下，陈某應世界杯下注,汽車贸易公司哀求向企業咨询打點公司轉账1玄關門格局，3893.64元代偿款。

一审法院認為，公民的物权受法律保护，任何组织或個人不得侵犯。本案原告陈某系汽車的物权人，現被告汽車贸易公司無权盘踞该車辆，原告有依法诉求返還原物的权利。故原告哀求被告返還轿車的诉求法院依法予以支持。

關于原告哀求被告抵偿被侵权期間交通费及車辆租赁费用20293.5元的诉求，该部分诉求系因被告無权盘踞他人動產物而發生的更换性交通工具费用损失，属于間接財產损失，應自2021年12月10日起至实際返還之日止酌定按每日20元标准计算损失為宜。

汽車贸易公司不服，提起上诉。

锦州中院二审認定，一审判决認定事实清楚，适用法律正确，應予連结。

■法官提醒■

本案的争议焦點問题為一审判决上诉人给付被上诉人每日頭髮增長液,20元更换性交都門娛樂城詐騙，通工具损失是否是具有事实及法律按照。上诉人主张一审判决每日蜂王乳，20元的更换性交通工具费用损失分歧适实際情况不應支出，当然被上诉人未能按约偿還汽車貸款，上诉報答被上诉人向某銀行代偿了13893.64元貸款，但上诉人應采用合法的法子向被上诉人主张权利，而上诉人在被上诉人不知情的情况下，用拖車拖走被上诉人的汽車，该行為侵犯了被上诉人的合法权益，给被上诉人造成了更换性交通工具费用损失，一审判决酌定每日20元符合实際情况，上诉人没有证据证明為不同理，故上诉人的上诉请求不予支持。

本案中，涉及到被告汽車贸易公司的催收行為，即在原告陈某不知情的情况下，强行用拖車将陈某的汽車拖走是否是属于民事自助行為。民法典第一千一百七十七条赋予受害人实施自助行為的权利，但是受害人應采用合理的法子，且應立即请求有關機關处理，采用法子不当造成他人陵犯的该当依法承担侵权责任。

歡迎光臨台灣人力銀行與貸款論壇 (http://banks111.com.tw/)